Kommentarer på Ã?r detta en 61-åring?
Den här löparen vann 60-årsklassen på Stockholm Halvmarathon. Men är det inte något lurt- ser han inte betydligt yngre ut? Foto: MarathonFotos
I lördags blev jag fyra i klassen M60 på Stockholm Halvmarathon. Vann gjorde en för mig helt okänd 61-åring. Mina efterforskningar visar nu att någon annan måste ha sprungit med hans nummerlapp- "fusk" med andra ord!
Överst i resultatlistan i M60 står Olle Olerup, Saltsjöbaden, född 1949 och med sluttiden 1.26.22 vilket var 7 minuter snabbare än min tid. Olle hade nummerlapp 2678. MarathonFotos bildbevakade loppet och idag la man ut de första bilderna på nätet.
När jag knappar in Olerup får jag upp flera bilder (se ovan), inte på en 61-åring utan på som det verkar en 25-åring, kanske hans son. Helt klart är det inte Olle som springer utan en betydligt yngre löpare.
Ytterligare efterforskningar visar att Olle, som är professor och gjort sig en förmögenhet på att häromåret sälja sitt bioteknikbolag till LinkMed, ibland springer en del halvmaror. Då brukar tiderna vara betydligt blygsammare, runt 1.45-2.00. De senaste tiderna är från Wien och Jamacia med 2.01 respektive 1.59 år 2007.
Varför någon annan sprungit med hans nummerlapp vet jag inte. Jag ser i resultatlistorna att Olle ibland får mässfall och inte ställer upp i tävlingar han är anmäld till. Kanske var det så den här gången också. Av ekonomiska skäl borde han dock inte behöva överlåta nummerlappen. Han borde vara tämligen förmögen eftersom han 2007 hade råd att köpa Sveriges dyraste hus, en papmig tegelvilla i Saltsjöbaden för 27 miljoner. Säljare var kändisen och it-entreprenören Johan Stael von Holstein.
Jag tror inte att det ligger något ont uppsåt i det hela, snarare aningslöshet. Men det är trist när det blir så här eftersom de bästa i veteranklasserna krigar om placeringarna. Själv borde jag alltså blivit trea i loppet men nu skickas kanske bucklan ner till Saltsjöbaden och inte till Birkastan om min protest inte godtas.
Själv tycker jag det kan vara OK att springa med någon annans nummerlapp men inte om löparen är så bra att han eller hon tar sig in på prisplats. Vad tycker ni själva?
Keep on running!
Kändes denna post intressant och värd att kommentera går det bra här
#1 Jan Suneson - 2010-09-16 17:14:06
Det är nog inget fusk. Olle Olerup har lyckat att transplantera en ung kropp i en gammal utan att någon avstötning uppkommit. Både nobelpriset och bucklan kommer att hamna i Saltsjöbaden om inte WADA ingriper.
Alvarligt talat tycker jag att det är för djävligt.
#2 An - 2010-09-16 17:47:19
Det ser ut som David Olerup, http://profile.ak.fbcdn.net/profile-ak-snc4/v224/86/75/n693185883_1482.jpg
#3 mialena - 2010-09-16 19:12:13
Uppenbart David Olerup! Fy så trist - men förekommer nog tyvärr oftare än man vill tro... Och det kommer fortsätta så länge man inte tillåts ta över någon annans nummerlapp vilket funkar OK på Lidingö men inte på Göteborgsvarvet, och där vet jag många som "lånar" nummerlapp! Själv förstår jag inte varför man vill springa och inte få sitt resultat i sitt eget namn, men det är ju jag det.
#4 Berndt Hallberg - 2010-09-16 19:34:50
Kan inte tänka mig annat än att din protest godkänns Björn. Visst är det tråkigt när det blir tal om medaljplaceringar när man springer i en annans namn. Tycker du gjorde en bra tid , snart är du uppe ännu mer på framfoten med ännu högre fart. Ha det gött .
Hälsn. H-expressen.
#5 Tomas - 2010-09-16 20:01:40
Det är ju inte bara problemet att du eventuellt inte får din rättmätiga medalj. Dessutom kan det vara svårt att hitta vem som är vem när en eventuellt lånad lapp går och skadar sig. Sprang ett lopp för några år sedan i stark hetta där många slogs ut fullständig varav ett flertal med lånad nummerlapp. Arrangörerna försökte hitta anhöriga till de utslagna men hade problem för den som skulle ha sprungit mådde ju prima och var hemma. Nu gick det ganska bra men man kunde förstå på informationen från tävlingsledningen efteråt att det inte hade varit så trevligt just då.
Klart att det vore bättre om fler lopp tillät att någon övertar en nummerlapp. Mer pengar till arrangörerna om inte annat.
#6 Pelle - 2010-09-17 01:38:29
Jag tycker helt klart det ser ut som 2578 på bilderna och inte 2678 som du skriver Björn. Något miss bara?
#7 Tim - 2010-09-17 09:53:24
Problemet är att man anmäler sig till en massa lopp för risken är de annars blir slutsålda. Sedan har man inte möjlighet att springa i detta fal säkert för att han resa och jobbar mycket. Eftersom man inte får ändra namnet så får man detta "lilla" i-lands problem.
#8 Anders - 2010-09-17 10:04:09
@Pelle, det är 2678; man kan gå in på marathonfoto:s hemsida och mata in Olerup och 2678 så finns det massor av bilder på denne yngling med fullt tydligt nummer.
Hoppas protesten går igenom; risken är väl att det formellt gått för lång tid efter loppet?
#9 Björn - 2010-09-17 10:14:44
Pelle: Nej, det står 2678 på nummerlappen och det numret segrade i 60-årsklassen.
Jag har nu rapporterat händelsen till tävlingsledningen. Återkommer med rapport om vad det blev för reaktion. Kolla gärna den pågående debatten på funbeat.se och jogg.se
Keep on running!
#10 Jörgen T - 2010-09-17 10:26:06
Som löpare ska man inte bli drabbad av sådant här, det måste rättas av arrangören.
Ha det bra
Jörgen
#11 Anonym - 2010-09-17 10:45:47
Snacka om förtal.
#12 Sahra - 2010-09-17 11:20:49
Riktigt dåligt!!!
Detta kallar jag oxå för fusk.
Själv är jag en tjej som löper på motionsnivå
och skulle aldrig ha en chans att hamna på pallplats,
men för er som har den möjligheten och blir "utsatta" för sådant,
är det rent av bedrövlig.
Hoppas att arrangörerna rättar till felet och att du får din placering du är förtjänt av.
Kämpa, jag står på din sida
Och fortsatt lycka till med löpningen!
#13 Jan Suneson - 2010-09-17 11:43:07
Ja debatten tog verkligen fart. Jag kan för lite om sporten och vad som är kutym då det gäller försäljning/överlåtelse av nummerlappar. Det finns alltid en risk att en sport svärtas ner om arrangörerna inte kan hålla rent. I sporter som bygger på ranking ex utförsåkning är det ett jätte problem. Har själv sett åkare med dubbla nummerlappar.
Olle och David Olerup bör vid det här laget vara medvetna om vad som har hänt. Om dom har någon heder i kroppen så kommer dom säkert att kontakta dig, be om ursäkt och överlämna pokalen.
Skall bli intressant att följa utvecklingen i den här såpan men blir samtidigt beklämd av att se inlägg typ det från Anonym.
#14 Niklas Nilsson - 2010-09-17 14:20:08
Björn,
frågan är om det finns uppsåt - dvs var avsikten med nummerlappsbytet att den yngre förmågan skulle ta medalj i M60? Sannolikt inte.
Kunde man namnändra? Förmodligen inte, annars hade nog den yngre velat ha resultatet själv.
En annan fråga som är väldigt relaterad är den som gäller hur mycket du bryter mot PUL när du rapporterar detta på din blogg och samtidigt får in kommentarer (som du också är ansvarig för, rent juridiskt).
För det är väl inte så att du har utgivningsbevis för suneson.se?
Slutligen, du har anmält detta till kansliet - släpp det därmed.
#15 Alma - 2010-09-17 14:42:00
Hejsan!
Fin läsning och inspirerande blogg!
Kika gärna in på min om du har lust...
Ha en fin dag!
almatranar.blogspot.com
#16 Jan Suneson - 2010-09-17 14:43:22
Simma lugnt
Det viktigaste undantaget från Pul är om en blogg publicerar personuppgifterna utifrån ett journalistiskt ändamål. Undantaget är generöst och omfattar publicering för att informera, kritisera och väcka debatt om frågor av betydelse för allmänheten.
1997 var senast en domstol tog upp ett blogg - PUL fall och då friades bloggen. PUL kan som jag ser det jämföras med LAS (båda har spelat ut sin roll i ett modernt samhälle).
#17 Tricky - 2010-09-17 16:04:32
Björn, som journalist borde du veta bättre än att lägga ut upphovsrättsskyddat material på din blogg. Bilderna ägs av MarathonPhoto, och jag utgår från att du inte inhämtat tillstånd för att publicera dem här?
#18 Anders - 2010-09-17 16:18:56
Vad folk bryr sig fåniga saker, det viktiga var att åskådliggöra att fel har begåtts med eller utan uppsåt.
Grattis till tredje platsen föresten
#19 Tricky - 2010-09-17 16:55:44
Javisst ja, att bry sig om upphovsrätt är ju fånigt nuförtiden. Tänkte inte på det. Men så tillhör jag inte heller "Generation gratis". Det gör å andra sidan inte Björn heller.
#20 Gunnar Bengtsson -55 - 2010-09-17 18:21:07
Lät min son Emil springa för mig i Göteborgsvarvet i år.
Jag sa åt honom att absolut inte springa under 1.30, utan försöka springa på tider jag brukar göra. Kring 1.34 alltså.
Han sprang in på 1.33.
Dessutom talade jag om för alla i god tid att Emil skulle springa i mitt namn.
#21 Oliver Sture - 2010-09-18 18:10:43
Tråkigt att du skulle drabbas av det här, Björn! Delvis tråkig efterhandsdiskussion också. Lämnar PUL-debatten därhän. Hoppas att du får upprättelse samt en ursäkt och en bra förklaring av de inblandade!
#22 Anonym - 2010-09-19 09:22:45
Att anse detta påhopp av någon privatperson som troligtvis har gett bort sitt startbevis är ok visar tyvärr på den egna oförmågan att följa reglerna.
Lämna in en protest om det är befogat men att vara dumdryg på sin blogg är häpnadsväckande.
Var det Springerkoncernen du jobbade på?
#23 Erik Lundqvist - 2010-09-19 13:38:40
Man kan ju undra om hur aningslös man kan vara om veteranklassers existens i större lopp? Har den här gubben varit med och sprungit ett tag, så vet han förstås det och borde förstått följderna av ett inoficiellt överlåtande av nummerlapp. Kanske ville han bara ha en bra seedningstid till något annat lopp? Hursomhelst är det rejält puckat att fuska i lopp där alla fotograferas. Men det tråkigaste i den här historien är alla som skjuter budbäraren (t.ex. på Funbeat) med ovidkommande invändningar om journalistiska regler (som jämförelse säger jag bara Aftonbladet) och bagatelliserar istället fusket med hänvisning till att det bara är veteranklass. Vad går gränsen för att man ska få tillåtelse att protestera mot fusk, kan man undra? Den konstiga inställningen kommer nog från folk som antingen aldrig har tävlat seriöst eller själva har ett rätt rymligt samvete. Jag har stött på den senare varianten rätt många gånger i samband med idrottsfusk. Stå på dig, Björn!
#24 Risslan - 2010-09-19 18:29:38
Till: #7 Tim - 2010-09-17 09:53:24
Det är en risk löparen själv tar. Är det otillåtet att sälja/byta bort startplatsen så är det.
#25 Oförstående - 2010-09-20 15:12:42
Vilken fjant du är Björn. Jag förstår sakfrågan men i ärlighetens namn tycker jag att du går för långt. Som vi kan läsa har du "godtagit ursäkten" men även det verkar suttit långt inne. För mig låter det som att du tar dig själv på för stort allvar då frågan är löst och ditt inlägg fortfarande luktar primadonna.
Nu är det snart du som ska be om ursäkt för att du går för långt. Det är inte rätt att slå nån som örfilat dig med en spade fast det kan hända att det var de som började. Proportionalitet min vän. Porportionalitet...
Kommentarer är inaktiverade för så gamla inlägg